注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

麦卡的足球剧场

没有比体育更真实有趣的戏剧了

 
 
 
 
 

日志

 
 
关于我
麦卡  

出生于上海,先后毕业于上海戏剧学院戏剧文学系与复旦大学新闻系,现居广州。长期为网易、凤凰网、东方早报、羊城晚报、东方体育日报、新京报等十余家主流媒体撰写评论。崇尚有理有趣的行文风格。

网易考拉推荐

克拉滕伯格,时势造“黑哨”   

2012-11-03 12:37:40|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
克拉滕伯格,时势造“黑哨” - 麦卡 - 麦卡的足球剧场
 
以现代足球的高强度,裁判的身体力有不逮,而高科技的进化水平也还有限,再加上规则的灰色地带和全球化的传播,裁判问题注定越来越刺眼。裁判在这其中确实负有直接责任,但是上纲上线到阴谋论和质疑职业道德的高度,却也不必。

克拉滕伯格一“举”成名。一夜之间,他成了全球最知名的足球裁判,那张他高举红牌,托雷斯跪在他面前双手合十“求饶”的照片,占据了各大体育报章的头版。

这肯定不是克拉滕伯格想要的出名方式,在各大足球论坛和社交网络上到处都是骂他的声音,切尔西赛后指控他对马塔和米克尔有种族歧视的嫌疑(虽然并没有直接证据,他随身佩带的耳麦录音也没有相关记录),连误判的获益者曼联的球迷也对他多有抱怨,认为不靠误判也能获胜,裁判的错误降低了这场胜利的含金量,还让曼联背了黑锅。

输掉比赛的切尔西觉得冤,赢得比赛的曼联也觉得冤,其实克拉滕伯格本人又何尝不冤?现在满大街都说他是曼联嫡系、爵爷“御哨”,却少有人提一年前那场曼联1比6惨败的曼彻斯特德比,执法者正是克氏。当然,欲加之罪何患无辞,球迷们还是很乐意半开玩笑地将他上周末的表现定义为“戴罪立功”。

克拉滕伯格的判罚确实错了,但是,在我看来,这并不能反映他的职业素养,亦与职业道德无关。同样的情况,搁上任何一个其他裁判,同样可能出错。

一方面,现代足球节奏越来越快,主裁判的体力已经不可能顾及全场,即便辅以边裁和耳麦等设备加强沟通与信息获取,仍然难免挂一漏万。

另一方面,身体接触瞬间的具体情况很难通过高科技辅助判断,门线技术可以解决球门是否过线的问题,鹰眼可以解决是否越位的问题(至于如何在判断的同时保证比赛的连贯性,这是另一个问题了),但要判断场上任一位置的两人间是否存在身体接触,准确率仍然堪虞。

最后,规则也留下了太多灰色地带和诠释空间。按照现行规则,跑动中的进攻球员在对方的防守下倒地,只有两种可能:对方犯规,或者本方假摔。而事实上还存在多种可能,比如攻方球员在确有身体接触但本可以站住的情况下摔倒——这算不算假摔?不久前的欧文已经提出了这个问题。又如高速跑动时为闪避对方失去重心倒地,这算不算假摔?即便英超裁判规则已经有意识地将假摔、夸张摔倒、诱惑对方犯规等行为进行了注释,但“夸张摔倒”的界定,仍然非常模糊,全凭执法者的主观判定。网友们可以通过高清录像多角度反复播放和讨论还未必有定论,比赛当场的电光火石之间要求裁判明查秋毫,未免太过苛求。

以现代足球的高强度,裁判的身体力有不逮,而高科技的进化水平也还有限,再加上规则的灰色地带和全球化的传播,裁判问题注定越来越刺眼。裁判在这其中确实负有直接责任,但是上纲上线到阴谋论和质疑职业道德的高度,却也不必。

要说克拉滕伯格是“黑哨”,从字面上来说倒也没错——在很多时候,裁判们无法及时看清事发地点的情况,两眼一抹黑之下确实只能凭感觉和运气执法,跟赌博差不多。克拉滕伯格只是赌输了而已。

这就叫做时势造黑哨啊。
  评论这张
 
阅读(16206)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017